1960년 당시 “이승만 제거해야…한국군 협력을” 연세대 박명림 교수, 미국 비밀자료 공개
“이승만 제거해야…한국군 협력을” 박명림 교수, 미국 비밀자료 공개“4월혁명 당시 미국이 군대 투입 승인”
 김의겸 기자
» 5·16 쿠데타 50주년을 맞아 ‘민주·평화·복지 포럼’(상임대표 이부영)이 14일 오전 서울 중구 태평로 한국언론진흥재단 국제회의장에서 ‘5·16, 우리에게 무엇인가?’라는 주제로 연 토론회에서 박은정 서울대 교수(가운데)가 인사말을 하고 있다. 왼쪽부터 김재홍 경기대 교수, 조국 서울대 교수, 박 교수, 박명림 연세대 교수, 전상인 서울대 교수. 이종근 기자 root2@hani.co.kr
미국이 이승만 정부의 몰락 이후 나타날 권력집단으로 일찍부터 한국 군부를 고려했던 사실을 보여주는 비밀자료가 공개됐다. 또, 박정희 정권 말기에도 미국 정부는 군사쿠데타 발생을 방관했던 정황이 새로 드러났다.
박명림 연세대 교수는 14일 ‘민주·평화·복지 포럼’(상임대표 이부영)이 5·16 쿠데타 50주년을 맞아 연 토론회 ‘5·16, 우리에게 무엇인가?’에서 이러한 내용의 미공개 자료를 공개했다.
박 교수가 미국 국립문서보관소에서 찾은, 1960년 4월21일 미국 중앙정보국(CIA) 국장에게 보고된 비망록을 보면 “우리 결론은…이승만을…권력에서 제거해야 한다는 것”이라며 “우리는 거의 확실히 한국군의 협력을 구해야 할 것이다. 정치적 재건은 기존 야당 구성원에 의해 달성될 수 없을 것”이라고 나와있다.
또 이 문건은 “한국의 군 고위지휘관들은 우리쪽 군사, 정치 대표자들과 밀접한 연계를 가져왔고, 대체로 유능하고 고도로 동기가 충만해 있는 집단”이라고 평가했다. 같은해 4월20일 매카나기 주한 미대사가 국무부에 올린 보고서를 보면, 4월19일 시위 진압과 계엄령 시행을 위해 한국 정부가 요청한 한국군 15사단 동원에 대해 유엔군 사령관 대행 커밍스 중장이 동의했으며 “나(매카나기)도 그의 결정에 동의했다”고 돼있다.
박 교수는 “4월 혁명 당시 미국이 군부쿠데타를 적극적으로 고려하고 군대 투입을 승인한 것을 보면, 5·16 쿠데타에 대한 승인은 최소한의 비용을 치른, 자기들 의도의 ‘뒤늦은 실현’이었던 셈”이라고 해석했다.
또 다른 기밀자료에 따르면 CIA 한국 지부장 출신의 도널드 그레그는 1976년 텍사스 주립대학 강연에서 “박정희 대통령이 그가 바라는 대로 추가 6년의 임기를 더할 경우 그는 아마도 살아서 임기를 마치지 못할 것”이라고 경고한 뒤 “CIA는 지금 당장의 쿠데타는 북한의 공격을 야기할 것이기에 박정희에게 계속해서 쿠데타 시도에 관한 정보를 제공하고 있으나, 앞으로도 계속 이렇게 할 것인지는 불분명하다”고 말했다.
박 교수는 “10·26 당시부터 박정희 암살과 CIA 관련설이 존재했었던 사실을 유념할 때 그레그의 발언은 충격적인 내용이 아닐 수 없다”고 평가했다.
김의겸 선임기자 kyummy@hani.co.kr
[외교문서공개]日, 박정희 피살 미국 배후설 제기
뉴시스 | 이현정 | 입력 2010.02.22 20:01
【서울=뉴시스】이현정 기자 = 일본 정부가 박정희 전 대통령을 살해한 김재규 중앙정보부장과 미국과의 연관 가능성을 소련 측에 간접적으로 언급한 것으로 확인됐다.
이같은 사실은 외교통상부가 '외교문서 공개에 관한 규칙'에 따라 30년이 경과해 22일 공개한 1979년 외교문서에서 드러났다.
이 문서에서 일본의 우어모도 주 모스크바 대사는 79년 10월29일 휘류빈 소련 외무차관을 방문한 자리에서 박 전 대통령의 서거와 관련해 "박 대통령은 미국과 밀접한 관계에 있는 중앙정보부(KCIA)부장에게 살해된 것"이라고 설명했다.
이에 대해 휘류빈 소련 외무차관이 "일본 정부는 한국의 현 정권에 깊이 관여하고 있다"고 간접적으로 비판하자 일본은 "인접 우호국 원수가 서거하였기 때문에 조의를 표하는 것은 당연한 것"이라고 말했다.
그러자 휘류빈 외무차관은 "소련은 한국 지도부와 현재 접촉이 없으며, 앞으로도 접촉할 생각이 없다"고 밝힌 것으로 알려졌다.
당시 일본 오사카의 재일본조선인총연합회도 박 전 대통령 피살의 배후로 미국을 지목했다.
일본 오사카 총영사가 보내온 외교문서에 따르면 오사카 총련은 박 전 대통령의 죽음에 대해 "인민봉기에 의한 암살이 아니고 체재 내부에서 부산-마산사태를 의식해 미국과 협력하에 미리 저지 시킨 것"이라고 주장하며 반미 투쟁을 호소했다.
이 기간 미국은 한국내 불안정한 정치 상황을 틈탄 북한의 군사적 시도를 저지하는 데 몰두했던 것으로 드러났다.
당시 한국 정부는 "(미국이)북괴가 군사적 모험을 시도하지 못하도록 강력한 경로를 계속 취하고 경제적인 면에 있어서도 계속 한국경제 발전과 관계증진에 호의적인 태도로 임할 것"이라고 판단했다.
또 "미국은 한국의 민주화 기반구축을 강력히 주장해왔으며, 10월31일 벤스 국무장관이 기자회견에서 후임 대통령 선거 절차와 관련해 한국측이 미국의 견해를 요청할 경우에 주저함 없이 미국의 입장을 밝힐 것이라고 했다"고 외교문서에 명시했다.
한편 중국의 인민일보는 79년 10월28일자 보도에서 "김재규의 침착한 행동과 보호적인 구류의 성격으로 보아 사해사건은 권력쟁탈이라기 보다는 보다 국제적으로 큰 배후와 의도에서 나온 사건"이라고 주장했다고 주 홍콩총영사가 보고했다.
hjlee@newsis.com
에버레디 작전 - 이승만 대통령 제거계획
미국은 한국전쟁 기간과 그 이후에도 여러 차례에 걸쳐 이승만 대통령을 제거하려 했다. 비록 현실로 나타나지 않았지만, 트루먼과 아이젠하워 두 대통령 모두 이승만 제거를 심각하고 고려했고, 언제나 그런 계획을 실시할 수 있도록 준비해놓았다.
미국보다 더 한 반공주의자였던 이승만을 미국은 왜 제거하려고 했을까? 그리고 왜 실행되지 못했는가?
미국이 이승만을 제거하려고 했던 최초의 시도는 1952년 5월에서 7월 사이에 나타난다. 이때는 한국정치사의 오점 중에 하나인 부산정치파동과 발췌개헌으로 상징되던 시기이다.
당시 이대통령은 국회에서 대통령을 뽑는 헌법 아래에서는 재집권이 현실적으로 불가능했다. 초대 대통령이라는 높은 인지도와 전쟁 중이라는 국가비상사태 하에서의 군통수권자라는 유리한 입장에도 불구하고, 국회의 대다수 의원들로부터 비난과 외면을 자초했다.
게다가 한국전쟁 당시 북한군이 쳐들어올 때 서울사수를 목청껏 외치더니 서울 시민들이 잠자는 사이에 한강철교를 폭파시켰고, 거창양민 학살 사건부터 국민방위군 착복 사건등과 이승만 대통령에 대한 배신감, 그의 실정, 무능에 대한 야당정치인의 비판은 과장된 것이 아니었다.
이런 국회의 분위기속에서 이승만 대통령은 더 이상 대통령에 당선되기 힘들다고 판단, 51년 말엽에 대통령 직선제 개헌안을 제출했으나 국회에서 부결되었다.
그러자 이대통령은 1952년 5월 25일 0시에 기해 임시수도 부산을 포함한 영호남일대에 느닷없이 비상계엄령을 선포하고, 자신에게 반대하던 야당들을 국제공산당과 관련있는 빨갱이로 조작하여 구속해버렸다.
이런 사태에 당시 한반도에서 전쟁을 수행하던 미국과 유엔군은 당혹감을 감추지 못했다. 당시 미국은 거제포로 수용소 사건이나 세균전으로 곤욕을 받고 있었다.
그런 가운데 이 사건이 터지자 미국은 유엔한국위원단을 동원하여 이승만의 국회 탄압을 제지하는 자세를 취했다. 하지만 유엔한국위원단을 동원해도 소용없고, 주한미국대사를 통해 이승만 정부에다가 미국의 위협을 전달해도 효과가 없자, 미국대사인 라이트너는 이승만을 보호감금해야 한다는 적극개입책을 제시한다. 이것이 첫 번째 계획이었다.
두 번째는 군부를 이용한 제거였다. 당시 육군 참모총장이었던 이종찬 장군은 이승만 정부에 비협조적이었다. 그러면서 미국과 가까운 사이였는데, 그를 중심으로 일부 휘하의 장교들이 반이승만 쿠데타를 모의한 것이다.
거기의 주동자는 이용문 장군이었고, 8년 후 쿠데타를 일으킬 박정희도 여기에 적극 개입했다.
그럼에도 해결조짐이 보이지 않자, 이승만과 이승만 측근을 제거하고, 유엔군 과도정부를 세울 것을 생각했었다.
하지만 미국과 이승만의 최고 갈등기는 1953년 휴전을 앞두고 있던 6월이었다. 이승만은 휴전 결사반대를 외쳤고, 미국은 그를 회유하기 위해 한미 공동 방위 조약 체결을 제시했다.
이승만은 좀 더 극적인 방법을 동원하여 18일 유엔군의 사전협의도 없이 반공포로를 석방시켰다. 한반도의 조기 종전을 공약으로 내세운 아이젠하워는 당연히 이에 분노를 느꼈고, 이승만 제거계획을 손질할 것을 지시한다.
하지만, 미국의 국무성 안의 간부들이 이에 반대했고, 미국은 이승만에게 미군철수라는 카드를 제시하며 협박했다. 결국 이승만은 휴전회담에 반대하지 않겠다는 발언을 하게 되어 마침내 휴전은 체결된다.
그 이후에도 이승만은 북진을 주장하고, 미국과 사사건건 충돌했다. 미국은 원조중단과 미군 철수로 이승만을 회유내지 협박했고, 그때마다 갈등은 무마되었으나 미국의 이승만 불신은 더욱 가중되었지만, 결국 이승만은 제거되지 않았다. 그 이유는 무엇일까?
이승만은 자타가 공인하는 친미주의자였고, 반공주의자였다. 미국의 입장에서 보았을 때 이승만보다 더 미국의 이익을 수행할 줄만한 인물은 없다고 판단한 것이다. 이승만의 독재가 한국민에게 고통이 되었어도 미국의 국익에 지장만 없으면 묵인된다는 그런 생각이었을 것이다.
위 글의 요지
에버레디 계획 (미국의 이승만 대통령 제거계획)
1. 박명림 연세대 교수가 미국문서보관소에서 찾은 자료
미국, 4.19 당시 "이승만 제거해야~~한국군 협력을"
2. 또 다른 기밀자료
CIA 한국지부장 출신 도날드 그레그, 1976 텍사스 주립대학 강연에서 "박정희 대통령의 장래 운명"을 암시
3. 일본 외교문서 공개
박정희 피살 미국배후설 제기
4. 에버레디계획
미국의 이승만 대통령제거 계획 (세번)
(그 중 두번째, 군부를 이용한 제거계획 : "거기 주동자는 이용문 장군이었고, 8년후 구테타를 일으킬 박정희도 여기에 적극 개입했다)
책 10권 넘게 썼지만... 다시 '민간인학살' 말하는 이유 (이승만과 보도연맹 학살 등)
[인터뷰] 책 '전쟁의 그늘' 펴낸 신기철 소장
20.12.02 10:59l최종 업데이트 20.12.02 10:59l
김성수(wadans)
책 <전쟁의 그늘>의 저자 신기철은 현재 금정굴인권평화재단의 연구소장이다. 필자는 그를 지난 노무현 정부시절 대통령소속 의문사진상규명위원회와 진실화해위원회(아래 진실위)에서 '직장동료'로 만났다.
지난 2010년 이명박 정권이 진실위 활동을 종료시킨 후 저자는 지금까지 한국전쟁기 민간인 학살에 대한 책을 10권 이상 썼다. <한국전쟁, 전장의 기억과 목소리>(2020), <황금무덤 금정굴, 거짓에 맞서다>(2018), <한국전쟁과 버림받은 인권>(2017), <전쟁범죄>(2015), <국민은 적이 아니다>(2014) 등이 그것이다.
저자는 무려 11권의 민간인학살 관련 책을 펴냈다. 그가 이렇게 지칠 줄 모르고 민간인학살에 대해 연구하고 책을 낼 수 있도록 해주는 원동력은 어디에서 오나 궁금했다. 저자는 말한다.
"법률상 진실위의 조사기능만 한시적인 것일 뿐이지 진실규명 후 후속 조치, 특히 역사바로세우기 등은 계속되는 사업이었다. 하지만 이명박-박근혜 정권은 이 업무를 중지시켰다. 나는 민간 차원의 활동일망정 이 일을 계속해야 한다고 생각했다. 이미 2004년 의문사진상규명위원회의 활동을 마치면서 후속 작업이 전혀 이루어지지 않던 모습을 보았기 때문이었다. 2010년 진실위까지 과거청산의 작업을 멈출 수 없었다."
왕성한 연구와 집필 활동을 인정받아 저자는 지난 2018년 학술부분의 임종국상을 받기도 했다. 아래는 지난 일주일간 저자와 그의 신간 <전쟁의 그늘>에 대해 인터뷰 한 내용이다.
- 책의 부제가 "거짓 기록에서 찾은 6·25전쟁 잔혹사"인데 '거짓 기록'은 어떤 기록이고 왜 이런 부제를 붙인 것인지?
"'한국전쟁사' 등 국가공식 역사서는 없던 일들을 마치 객관적인 역사적 사실인양 가공해서 수록했고 이 거짓말은 1970년대 독재정권의 반공 이데올로기를 강화시키는 기능을 했다. 공식적으로는 그 누구도 이 거짓을 지적하지 못했다.
대표적인 것이 인천상륙을 앞둔 백인엽 17연대장의 증언이다. 상륙작전이 벌어지던 1950년 9월 15일 자신은 대구에 있었음에도 마치 인천 앞바다에서 모두를 목격한 것처럼 증언했고, 국방부는 이를 그대로 전쟁사에 기록했다. 한국전쟁사 최고 감수자였던 그의 형 백선엽 역시 자신의 회고록을 통해 이를 마치 사실인양 지원했다. 나는 이번 작업을 통해 이제라도 거짓 역사를 바로 잡고 싶었다."
- 책을 쓰기 위해 걸린 시간과 방문한 지역은? 또 학살지역을 방문하고 느낀 점은?
"집필에 걸린 시간은 2년 정도였다. 방문 지역은 전투가 벌어졌던 지역의 5퍼센트 정도 된다. 방문한 곳은 그나마 전투 지역의 위치가 확인되는 경우였고 대부분은 위치조차 불분명했다. 수도권에서는 파주와 김포, 양평, 이천, 인천 옹진군, 강원에서는 홍천, 충북에서는 청주, 충주, 보은, 단양, 음성, 영동, 충남에서는 공주, 강경, 서천, 전북에서는 군산, 고창, 전남에서는 곡성, 영암, 장흥, 경북에서는 상주, 문경, 안동, 의성, 대구, 영천, 포항, 영덕, 청송, 경남에서는 통영, 마산, 창녕을 방문했다.
대개 학살지 방문에서 느끼는 첫 감정은 공포였지만 이 작업에서는 분노였다. 현장을 보는 것만으로도 여러 거짓을 확인할 수 있었다. 인민군이 진입할 군사적 이유가 전혀 없는 산골, 섬들도 있었다. 여기에 인터뷰까지 진행해보면 적이나 인민군을 소탕한 것이 아니라 마을 사람들을 학살했다는 사실이 그대로 드러난다."
- "6·25전쟁은 자기 측 군대에 의해 국민들이 조준 학살당한 사례가 훨씬 더 많은 전쟁이었다"고 썼는데 구체적 예를 들어 설명하면?
"국민보도연맹사건, 특히 국군 6사단 헌병대에 의한 사건들이 떠오른다. 국군 6사단은 국군 8사단과 함께 병력을 가장 온전하게 유지한 전투사단이었다고 평가받는다. 어이없는 것은 이들이 저지른 민간인학살 사례가 가장 많다는 것이다. 전쟁 초기 전멸하다시피 했던 국군1사단 등은 민간인학살 사건을 일으키지 않는다. 병력이 없으면 학살도 일으키지 못하는 것이다.
나는 이번에 이들 6사단이 치렀다는 전투, 즉 홍천 복골, 이천 곤지암리, 충주 동락리, 음성 감우재 전투는 과연 정상적이었는지 살펴보았다. 아니나 다를까 이 전투에 대한 설명은 의혹 투성이었다. 이 전투들은 어떤 범죄도 은폐되는 전쟁 상황, 즉 '전쟁의 안개' 상황을 떠올리게 한다. 적인지 민간인인지도 구별하지 않고 가하는 전선의 공격이나 적을 도울 것이라며 민간인을 학살하는 후방의 공격이나 모두 자기 국민에 대한 조준 학살이다. 증거도 없고 따질 수도 없는, 따라서 처벌도 받지 않는 완전범죄가 되는 것이다.
- 6.25전쟁을 "이상한 전쟁, 정상이 아닌 전쟁"으로 평가했고 심지어 "전쟁이라고 부를 수 있을까?"라고 자문했다. 그 이유는?
"지난 1기 진실위가 확인했듯이 민간인피해의 상당수는 전투에 의한 부수적 피해가 아니라 고의적인 학살이었다. 나는 대부분이 국민보도연맹사건 등 청년들에 대한 학살 또는 피란민에 대한 공격이라고 판단하고 있다. 이 만행은 반정부세력을 말살한다는 정치적 목적과 함께 군인이 될 수 있는 인력을 없앤다는, 그리고 군사작전에 방해되는 피란민을 제거한다는 군사적 목적이 결합되어 나타난 것으로 본다. 이를 보면 6.25전쟁은 전쟁이 아니라 민주공화국에 대한 반란이라고 불러야 한다고 생각한다."
- 6.25전쟁 중 국군은 왜 100만 명이 넘는 자국민인 민간인을 학살했다고 보나?
"대량학살이 벌어지는 메커니즘은 생각보다 단순하다. 학살자들의 각 단위는 세분화되어 있고 서로 독립되어 작동한다. 서로 경쟁을 하기도 하고 각 단위들은 집단의 이념과 상부의 명령에 따라 무심하게 대량학살을 저지르게 된다.
사악한 지도자와 맹목적으로 권위에 따르는 집단의 존재, 그리고 무기력한 상태에 빠진 피해대중, 이것이 대량학살이 발생하게 되는 조건들이다.
일본제국주의를 뒤이어 점령군으로 온 미군은 더 말할 것도 없지만 최고 권력자 이승만 역시 국민의 지지를 받고 집권한 지도자가 아니었다. 사악한 지도자의 전형이었다. 여기에 청산되지 못한 친일파 집단이 경찰과 군대라는 물리적 폭압기구를 장악했다. 친일파들은 자신들의 약점을 반공 이념으로 가리면서 애국자로 변신한다. 반면, 항일독립운동가들이나 양심적인 지식인, 헌신적인 사회운동가들은 권력에서 추방되거나 감옥에 갇히거나 학살당했다.
이제 이승만 정권에게 저항할 수 있는 사람들은 없어보였지만 1950년 선거 결과는 이승만 집단의 예측과 정반대였다. 이승만은 더 이상 대통령이 될 수 없었고 친일파정권은 물러나야 했다. 어떻게 이런 일이 벌어졌는지 이승만은 이해할 수 없었을 것이다. 그래서 그가 택한 방법은 극단적인 선택, 즉 전쟁이었을 것이고 이 상황을 이용해 대량학살을 저질렀을 것이다. 여기에 이승만을 고무시켰던, 또는 이용했던 미군의 역할에도 주목해야 한다."
고창 흥덕지서 뒷산의 모습. 1950년 11월 1천 명이 넘는 빨치산을 공격하여 150명을 사살했다고 한다. 이들은 한 때 전차까지 보유하고 있었다고 했지만 정작 이들의 무기는 곡괭이였다.
- 책에서 학살희생자들에 대해 "이동하던 피란민들은 아니었을까? (국군이) 국민보도연맹원들을 학살해놓고 인민군이라고 한 것은 아닐까?"라고 의구심을 표현했는데, 그런 추정을 할 만한 증거가 있나?
"1950년 7월 11일 공주 유구읍 유구초등학교 전투를 보자. 국군 기병중대가 인민군 환영대회장을 공격했다. 집회의 성격으로 보아 인민군이 있었을 것이고 이들을 환영하는 주민 인파가 모여 있어야 마땅하다. 이들을 공격했으니 민간인의 죽음도 피할 수 없었겠지만. 그런데 더 큰 문제가 드러났다. 같은 날 인민군은 아산에 있었으니 공주 유구의 북쪽인 예산에도 아직 안 왔다. 같은 날 예산에서는 국민보도연맹원 학살이 진행되고 있었다. 그래서 유구에서 벌어졌다는 인민군과의 전투, 의심할 만하지 않나?"
- 그러면 6.25전쟁의 성격을 정당한 전투로 보나 아니면 전쟁범죄로 보나?
"민간인 학살의 관점에서 본다면 모든 전쟁은 전쟁범죄의 성격을 갖는 것 같다. 이를 떠나 국가 간의 '정당한' 전쟁을 따지려면 결국 침략의 의도와 결과를 봐야 한다. 1950년 6월 25일 인민군이 38선을 넘어 남진한 것은 객관적 사실이다. 침략 전쟁범죄에 해당한다. 한편 미국이 전쟁을 유도했다고 본다. 미 국방부 참모 도널드 맥비 커티스가 작성했다는 전쟁유도계획이 이를 증명한다고 생각한다. 이것도 전쟁범죄다. 그리고 1950년 10월 1일 국군이, 이후 유엔군이 38선을 넘어 북진했다는 것도 사실이다. 이 역시 평화 의무를 위반한 전쟁범죄이다."
- 이제 곧 2기 진실위가 발족되는데 2기 진실위에 바라는 기대가 있다면?
"1기 진실위 이후 10년이 지났다. 새롭게 시작할 2기 진실위는 새로운 사건과 함께 1기의 연장으로서 지난 성과를 이어나가야 하는 역할도 함께 해야 한다. 이제는 피해를 회복하는 일에 더해 진실규명의 의의를 확대해 나가는 노력, 지난 사건의 의미를 미래 세대들에게 전달하려는 노력도 필요하다. 개인적으로는 베트남이나 이북지역에서 자행된 민간인학살 행위에 대해서도 돌아봐야한다고 생각한다. 조사를 지원하거나 공동조사 할 수 있는 관계가 이루어졌으면 좋겠다."
전쟁의 그늘 - 거짓 기록에서 찾은 6·25전쟁 잔혹사
신기철 (지은이), 인권평화연구소(2020)
번 호 : 2/2
입력일 : 1999/10/29 13:50:06
자료량 : 391줄
제 목 : [특집] 한국전쟁은 아직 끝나지 않았다
출판년월 : 99년 10월 27일 (한겨레 21)
국민보도연맹(보련) 학살 사건
6·25 발발 직후인 50년 6월28일∼8월31일 수원 이남 지역에서 약 30만명으로 추산되는 민간인들이 보련원이라는 이유로 퇴각하던 경찰과 우익단체에 학살된 사건이다. 보련은 49년 4월5일 결성된 전향자 조직을 일컫는다.
당시 유명한 사상 검사이던 오재도 검사(현재 변호사)가 만든 보련에 가입한 이들은 전국적 으로 50만명을 웃돌았다. 오변호사는 보련 결성과 학살이 자행된 경위에 대해 이렇게 말한다. “보련은 세계 사상사에 유례가 없는 성과로 외국에서도 조사해 갈 정도였다.
그러나 전쟁이 터지면서 보련원들이 적에게 동조할지도 모른다는 우려로 인해 경기도 이남에서 학살이 벌어졌다.” 오씨는 한국전쟁 개전 초기 서울에서 미처 피난 가지 못한 군경과 가족이 의외로 많이 살아 남은 데는 보련원들의 도움이 컸다면서, 수원 이남에서 무차별 학살한 것은 ‘불행한 일’이었다고 말한다.
이북에서도 반동으로 규정된 보련원은 오히려 인민군이 숙청할 대상이었는데도 남한쪽 군경이 심사도 하지 않고 무조건 집단 학살했다는 것이다. 서울과 경기 북부의 보련원만 학살을 모면했을 뿐 전국 각지에서는 약 30만에 달하는 보련원들이 영문도 모른 채 불려가 학살당했다.
30만이라는 숫자는 4·19 직후 전국 각지의 유족들이 국회에 낸 청원 내용에 들어 있다. 오재도씨는 “이제 정부가 보련 가입자들의 억울한 죽음을 공식 확인해 범국가 차원에서 위령제를 올릴 때가 되었다고 본다”라고 말했다.